Ok, c'est sûr que s'ils ont changé le texte de la carte ça peut être dû à un changement de ruling, mais donc pour le moment je trouve ça toujours litigieux comme ruling.
En ce qui concerne ma source, c'est pas vraiment comparable à 1 juge de 1 tournoi, vu que c'est vraiment un ensemble de juges qui ont déclaré ça, donc niveau source c'était plus safe (même si un erreur générale est possible, mais ils n'ont pas plus de raison d'avoir tort que toi Joeri en soit).
Et en fait pour moi c'est même pas la database qui entrait en jeu. Juste là c'est qu'on est dans un cas inédit dans yugioh avec Titan (enfin le monstre existe depuis un moment mais voilà). Dans tous les monstres fusion qui ont une procédure d'invocation contact, TOUS utilisent "the above cards", cad les matériels de fusion de base indiqués tout au début, SAUF 3 :
– Supradragon Arc-En-Ciel
– Colosse, Dragon du Tonnerre
– Titan, Dragon du Tonnerre
Ce sont les seuls monstres qui stipulent des conditions différentes de monstres entre ce qui est indiqué tout en haut, et la procédure d'invocation contact. Et en l'occurrence, Colossus peut uniquement utiliser des monstres face verso, car il s'agit d'un sacrifice (comme Ryokai l'a également rappelé, je n'ai pas trouvé de preuve de ça sur la database mais à priori il y a l'air d'avoir un ruling connu quelque part pour que tant de juges le rappellent…), comme on pourrait faire avec Attaque d'Icare par exemple en sacrifiant un bête ailée face verso. Par contre, les cartes comme Return of the zombies que j'ai indiqué dans mon post précédent, ne peuvent pas bannir des monstres face verso car bah ça bannit, ça sacrifie pas. Et si Colossus peut prendre des face-down uniquement car c'est dû au sacrifice, alors Titan ne devrait pas pouvoir, car c'est dû au bannissement. Et pour le coup, il n'y a pas de raison que ce soit écrit dans la database (sauf à titre informatif du coup évidemment !), vu que c'est juste inhérent à la mécanique de bannissement. J'imagine que la database n'indique pas, pour chaque carte qui bannit, que "elle ne peut pas utiliser de monstre face verso".
Et au final, sur les 3 fusions que j'ai cité au dessus, les 2 premières (Colossus et Rainbow) sacrifient pour s'invoquer, donc aucun problème. Au final Titan est un cas unique dans le jeu ! Du coup je comprends que son ruling ne puisse pas être décidé aussi simplement que ça (surtout quand la database ne précise rien sur ce point). Et donc je pense que pour le moment on ne peut pas affirmer à 100% qu'il ne peut pas utiliser de face-down… mais dans l'autre sens on ne peut pas affirmer à 100% qu'il peut selon moi. Je vois pas quelle légitimité ça aurait, il y a des arguments dans les 2 sens. Donc soit c'est au judge de décider (vive l'uniformisation), soit il faudra qu'on ait une clarification par Konami un jour ^^
D'ailleurs pendant ce temps, j'ai recontacté les personnes qui m'avaient indiqué les ruling, et j'attends des retours de leur part.
|