Citation de Abysson Le [19/09/2020] à 18:20
Je continue de penser que le problème est Anaconda et non Dragun ou la magie fusion.
Je crois qu'on m'avais répondu à ce moment là que Anaconda était pas si pété que ça pour être bannie, mais qu'elle soit pété ou non c'est pas le propos, le propos c'est qu'elle permet d'avoir dragun splashable sur n'importe quel deck.
Alors que c'est simple, tu enlève Anaconda, et il n'y a plus que dark magician et red-eyes qui peuvent utiliser Dragun… En bref il rentrerait à sa place légitime, dans les deck qui le concerne.
Dragon Link, ou n'importe quoi qui joue avec des Synto et donc Halqifibrax Crystron peut te sortir un Dragoon SANS Fusion Red Eyes et SANS Anaconda avec une grande facilité en accédant vite à Boudragon Boueux qui fait à lui seule: Une fusion sans poly et se substitue à un monstre donc à Magicien Sombre, et se fusionne peinard avec n'importe quel dragon à effet.
Exemple simple avec des cartes au pif:
Tu peux facilement Foolish / Ravin / Sanctuaire des Dragons un Darkwurm, Roi Suprême du Dragon. Spé Darkwurm du cimetière car tu contrôles aucun monstre, t'as déjà ton dragon à effet. Puis il te suffit d'une connerie du genre Diapason Rouge que tu vas norm, qui va spé un monstre niveau 4 de ta main, faire Synchro Boudragon. Et bien joué, t'as tout ce qu'il faut pour un Dragoon très facilement accessible.
Et encore là j'ai pris un exemple plutôt coûteux en ressources, qui demande des cartes spécifiques en main. En réalité, les decks Dragon Link ont bien moins de contrainte pour le même résultat: Boudragon et un Dragon à effet = Dragoon + Tout leur board normal à côté bien sûr.
Donc non, Dragoon est LE monstre problématique donc LA carte à bannir en fait. Konami a déjà fait assez souvent la connerie de bannir tout sauf le problème, et a vu que ça changeait rien tant qu'on ban pas le problème lui-même (Souvenons-nous de Dragon Pare-Feu…), faut pas qu'ils recommencent cette erreur, ça n'avance à rien et ils ont bien du s'en rendre compte x').
|