Bonsoir, ou bonjour a ceux qui sont déjà endormi et qui liront ce forum demain matin.

En voyant le metagame ocg une question m est venu a l esprit: pourquoi certain deck son joué et meta dans un format et pas du tout de l autre.

Je m explique: je vais prendre 1 exemple pour chacun: zefra, considere comme un deck competitf en ocg, n a jamais touché le bout du competitif en tcg, personne n a jamais joué le deck (ou du moins n'a top)

De l autre coté, en tcg, malgré la limitation de graff et de cir, BA est le deck qui a remporté le plus de tournoi dans l histoire de yugioh, et continue encore a exister, en ocg, aucune cartes ba n est dans la banlist et pourtant personne ne joue le deck, malgré le fait que les japonais avait pleurniché pcq c etait une exclu tcg a l epoque.

Voila je n arrive pas trop a comprendre, si certaines personne peuvent m eclairer sur le sujet ce serait vraiment cool. Ciao!

*edraneval used teleport*

Baaah justement, plumeau n est pas banni et pourtant zefra qui est un deck pendule est meta en ocg alors que nous on a pas plumeau et zefra n existe pas

Zefra ils ont DengLong déjà.

La différence de metagame s'explique évidemment avec une différence de Banlist.

Déjà en OCG, les decks aggro sont beaucoup moins puissant qu'en TCG (qui a un meta vraiment rapide pour le coup), à cause du combo Maxx "C" + Nibiru, depuis que Nibiru est release en OCG, les decks aggro ne plus aussi représentés qu'avant.

Quand on voit quand Infernoble était "meta" (entre guillemets car faut pas déconner, ça reste des store metagame), ça a une consistance proche de 60% car les joueurs sont obligés de run Designator et tous les target letal pour le deck, ça explique déjà certaines différences.

Même Prankids, l'arrivé du Link 1 n'a pas rendu le deck extrêmement populaire (alors qu'il a quelques moyens de s'en sortir si le link 1 arrive en TCG).

Ceci est un exemple parmi tant d'autre qui explique la grosse différence entre 2 méta.

La différence entre tcg et ocg n'est pas seulement une histoire de banlist. Bien sur qu'elle y fait forcément mais elle est construite autour d'un pool de cartes totalement différent du tcg à cause des exclusivités ocg et l'avance sur les sets. Sans compter bien entendu sur les habitudes de jeu des joueurs la-bas.

C'est un tout qui fait la vrai différence et j'ajoute même qu'il faut rester prudent quand on tente de comparer ces données, la plupart du temps la source mise en avant est Roadoftheking et bien que leur synthèse soit très bien faite elle présente 3 ou 4 decks qui ont top parmi les plus joués dans des events vraiment très différents de ce qui se fait en tcg.

Edit : et je ne parle même pas de certains rulings différents 😕

Citation de arnaud392 Le [05/09/2020] à 16:05

Citation de EdgeHosenkan Le [05/09/2020] à 02:40

Petite rectification ce n'est pas burning abyss qui a gagné le plus de tournois mais dragon Ruler, télé dad derrière et tu dois avoir Nekroz et spellbook pas loin en soit ba c'est au niveau des top pas des win ^^ pour répondre à ta question là banlist et les sortie jouent beaucoup par exemple en OCG à la sorti des Artifact, chronomalie Artifact étais tier 0 e' 0cg mais chez nous inexistant tout simplement à cause de nebradisc que nous n'avions pas, ce n'est qu'un exemple mais on as pas la même banlist ni carte déjà

Ça serait pas SS maintenant ? Parce que le deck a tout de même eu 2 ans au très haut niveau…

Vous oubliez PePe ^^ Et il me semble que le Top 3 c'est Dragon Ruler, Zoodiac & Tele-Dad.

SS est très très loin 😉 Shaddoll, BA, Monarchs ou encore Nekroz sont loin devant SS 🙂