Y a un point sur le quel je suis totalement Malwabar, c'est sur le fait que les top joueurs devraient sortir un peu de leur zone de confort qu'est le meta pour faire du résultat avec des deck plus exotiques. Comme l'avait fait le gagnant du YCS Bochum avec Calice du Monde y a un an. C'était beau et inattendu !

Malwabar + Metama => Je comprend ce sentiment, mais prenons un joueur pro (et donc méta powaaa) pourquoi prendrai t-il le risque de jouer un deck probablement moins puissant/consistant que son deck habituelle + d'investir dans les cartes qu'il n'a pas forcément, pour au final ne pas faire de résultats (on rappel toujours les cash prize que vise ce genre de joueur + la "renommé" ), honnêtement, je comprend qu'ils continue à jouer "safe".

Après oui, on a toujours 1 gars ou deux qui surprend, mais ça reste très rare.

Moi perso, ce qui me gène dans cette banlist c'est vraiment le fait que SS et Altergeist n'est rien pris, beaucoup de gens s'attendait à une limitation de Kagari et une semi-limitation de Engage, et similaire pour Multifaker, et bah rien. ça n'encourage pas le renouveau que de laisser toujours les même deck, sauf que Komoney va, plutôt que de baisser petit à petit les deck qui top pour laisser une chance aux autres et ainsi faire varier la méta sans la bousculer, laisser le format tel quel (ce qu'il a fait avec la banlist) et à la prochaine probablement découper les 3 deck qui top pour forcer les joueur à switch sur un autre deck, et à ça, on me dira que c'est une entreprise, etc etc, oui, mais c'est de la mauvaise gestion de fanbase, à force ils se mettront juste les joueur à dos, car on rappel que les cartes sont beaucoup plus facile à obtenir en OCG qu'en TCG où certaines carte coûte très vite un bras, sans compter les short-print, etc, et les gens qui veulent faire des tournois, quelques résultats, mais sans claquer 600+€ tous les 2-3 mois, bah ils passeront à autres chose.

Citation de Alex0071 Le [28/01/2019] à 18:24

En effet cette banlist est deja dans un 1er temps anti link…. de plus ban Fairy Tail – Snow détruit le deck seigneur lumière/zombie ou encore dino…. alors que ces decks n’étaient pas méta.

En bref, un peu dégouter de celle-ci sauf pour numéro 86

Nope, elle n'a rien d'anti-link.

Pour snow, c'est parce ils ont déban construct et parce thunder danger! pouvait en abuser.

Le deck LS reste encore jouable, suffit d'y ajouter des engines comme pk et/ou time thief et y a moyen de faire une version chaos qui tourne. De plus, LS peut abuser de shaddoll et performage facilement

Horus007 => Tu pointe un probléme important, et qui montre que Konami ne sait pas gérer la méta : le retour de Cyberstein….sérieux pourquoi ? ils veulent sois disant limiter les FTK/no play deck, mais ils font littéralement revenir une carte qui permet à elle seule (et sans combo/link spam, rien) d'invoquer un monstre qui te dis "tu ne joue pas", le monstre est presque pire que Rongho (Rongoh, tu stoppais une invoc, un maillon dans la chaîne pour le sortir et ça pouvait le faire, la tu n'a rien à stopper, le gars invoque normalement => Effet => Ultime guerrier, à toi de jouer)

Bref on verra, mais le spam Saryuja pour topdeck ce genre de carte va s'intensifier je le sens, même si ça restera anecdotique, mais perso ce que je retiens c'est plus le principe du "je vous enlève 2-3 cartes relou, mais je vous en remet une autre à la place"…..bien sur.

Non l'ultime guerrier est beaucoup trop dangereux à jouer. 5000 lp pour invoquer un monstre qui rase ton terrain, qui t'empêche de spé et qui se prend tous les effets de la terre. Il suffit de poser un monstre à chaque tour pour temporiser jusqu'à avoir la m/p/ht adéquate pour le gérer. Il bloque les 2 joueurs, sauf qu'il y en a un qui a du payer 5000 lp pour l'invoquer.

Et je suis d'accord, Saryuja devrait être limité. Je commence à jouer guardragon, et franchement à la fin du tour où j'ai pu spé 2 Saryuja, le terrain est bien plus violent que quand j'en invoque qu'un.