Citation de Crobe Le [11/01/2022] à 15:59

Pour Shuraig le problème c'est que c'est déjà souvent joué *1 dans les listes Lyrilusc. Ca aurait été un bon hit dans le format précédent où le deck était joué en pure, mais ça aurait peu d'impact maintenant.

En gros le deck lyrilusc a 2 free spot en extra deck, qu'il remplit au choix, avec Wynn, Doom Eagle, Shuraig, Accesscode. Mais j'ai l'impression que le package Doom Eagle + Accesscode est vraiment meilleur et fait plus souvent la différence (Accesscode quoi…).

Effectivement, je viens de voir que la plupart des lists n'en jouait plus qu'un pour le package Accesscode (qui mérite un bon ban d'ailleurs même si c'est peu probable). J'étais resté sur 2, un pour le T1, l'autre pour le grind. Du coup toucher Nerval semble legit même si j'opterai plus pour Recital à 1 personnellement (ou un errata HOPT à la limite).

D'ailleurs, j'ai oublié de dire dans mon précédent message que c'est pas parce qu'une carte est sortie il y a peu/qu'elle est (re)joué depuis peu qu'elle ne peut pas être banni. Le dernier exemple est Croilien qui est resté chez nous à peine 6 mois (RIP mon frère mais t'étais vraiment trop cancer au jeu) ou encore Fumigène du Voleur quasi instant ban après sa réédition.

.

Dropllet est beaucoup beaucoup plus puissante que ruler, d'ailleurs les decks méta jouent bien plus souvent dropplet et les joueurs de cross-out ne prennent pas toujours en compte ruler dans leur liste de contre. Ruler rentre dans plus de decks, notamment les non-métas, c'est sûr. Mais il y a tellement de decks qui profitent d'un cimetière rempli (drytron, PK, tri-bri, orcust, dino…) que dropplet devient beaucoup trop impactante pour un duel dans ces decks-là.

Oui dropllet est plus polyvalente et n'empêche pas de réduire les LP tout en permettant de synergiser avec le deck ,bien plus que dark ruler en tout cas. ma

Après si on parle de vider la banliste de cartes qui vont recevoir du support, go remettre Archdemon enfernite et canon enfernité à 3

@ Crobe

Je peux comprendre l'argument de mettre en avant les nouveaux deck au profit des anciens mais comme tu l'as dit, Recital est tout de même une "vieille" carte. La limité à 1 permettrait tout de même de jouer la carte car elle tuto presque tout le deck, tu perdras "juste" la tuto de la deuxième car la carte n'est pas HOPT et je préfère une limitation qu'un errata. Au final, ça reviendrait à faire la même chose qu'avec Smoke Grenade. On ne touche pas ce qui est récent dans le deck mais ce qui est ancien (et ce même avec une réédition très récente). Le deck reste tout de même jouable et subit juste un nerf. Là comme ça, je dirais que le deck perdra "juste" le fait de pouvoir se protéger avec F0 avant de partir sur ses plays tribrigade.

—-

Concernant le retour des Dragon Ruler, je ne suis pas fan car leur effet est un peu trop générique à mon goût, là où Tempest te permet de tuto un Dragon seulement (tout en sachant que les vents ne sont pas les plus représenté dans "l'archétype dragon" si on peut dire ça). À la limite le plus fair resterait Blaster.

Concernant les Infernity, je connais pas trop le deck mais je vois mal la délimitation de Canon et Archfiend quand tu vois la gueule de leur nouvelle carte.

Misce c'est à 0 ou 1, Dinoruffia ou non. Jamais à 2 ou 3 même si je serais content personnellement 🙂

Que penseriez vous d'un retour a 1 de Colosse, Dragon du Tonnerre ?