Effectivement étant joueur depuis très longtemps même mon deck Zoodiac ne pouvait rien faire pour contrer la carte.

Mais après elle a été créée pour limiter les decks combos, seul soucis elle défonce les decks rogues aussi lol.

Pour ma part, je pense qu'ils devraient errata la carte car en soit elle fait bien son job même un peu trop mdr.

Si on regardes Nibiru (qui est sa remplaçante) ne fait pas son job car même si tu détruit le board adverse, il peut quand-même répartir ou jouer autour de Apo pour la negate.

Donc au final si l effet du cancrelat avait été "uniquement activable en SP. Ce tour, si votre adversaire invoque 6 monstres piochez une carte pour chaques invocations supplémentaires" cela aurait été largement mieux les decks rogues ne feraient pas end turn et aurait eu droit à une hand trap fair anti combos decks sans être broken comme Nibiru qui lui te rase le terrain et défonces certains decks rogues lui aussi à sa manière (car ils ont besoin de 5 invocation ou 6)

Citation de askja Le [05/03/2021] à 00:12

Si l'errata que tu proposes c'est ça "uniquement activable en SP. Ce tour, si votre adversaire invoque 6 monstres piochez une carte pour chaques invocations supplémentaires",alors elle est mieux banni. Personne ne jouerra une carte avec si peu d'impact

Non je pense pas quand tu regardes dragon link quand il y avait Saryuja ou linkross avec chevalier noble ou drytron la carte aurait été totalement fair play. Ok je.suis d accord peut être à 5 invocation mais au moins ça éviterait un ftk ou des combos avec des cartes qui n ont rien à voir ensemble.

Mais le terme avec si peut d impact j y croit pas trop et dire qu elle aurait pas sa place avec un effet comme ça. Comme dit précédemment cette carte n a pour but d éviter les combos wtf et les tours d une heure, car là même un deck insignifiant s arrêtes dès son activation ce qui est complètement débile.

D ailleurs honnêtement au lieux de laisser bannir des cartes ils devraient les errata quand on sait qu elles resteront ban à vie ce qui est dommage

Pour moi cette restriction est un peu mauvaise : comme pour nibiru, les decks qui peuvent faire quelque chose de solide en 5 invocations (ja caricature mais = decks meta/ultra contrôle avec piège) auront toujours des armes pour se défendre et les decks combos tier 3 n'auront jamais un board suffisamment conséquent pour pouvoir survivre.

Il y a aussi le risque que la situation s'inverse : les decks go first deviennent mauvais et les decks go second dominent le jeu.

Je ne sais pas comment on pourrait rééquilibrer les deux aspects mais ce n'est pas un Maxx C qui est la solution : le fait de piocher à chaque invocation est beaucoup trop insane (même si on lui met de la latence). Ou alors on revient à un format très lent avec des decks comme shaddoll (avant support).

Pour moi, je penses qu'une solution envisageable serait de différencier les interactions adverses plutôt que de compter sur des effets de négate ou de stun. Typiquement dragon ruler était meta a une époque et sortait presque 0 negate. Plus généralement la seule chose que l'on voyait comme véritable négate c'était des counter trap avec des conditions spécifiques.

Je penses qu'un format similaire à celui de 2015 avec shaddoll tellar, BA, Nekroz et qli était pas mal. Il avait sans doute des défauts que je ne vois pas par nostalgie peut-être mais à mon sens il était plutôt équilibrer et ne donnait pas cette impression de duel à sens unique. Alors certes on peut arguer que winda c'était instant loose mais au moins shaddoll était lent et on jouait plus de piège (donc de moyen de jouer sans monstres).

Tout ça pour dire que je trouverais intéressant de revenir à quelque chose de plus posé mais pas aussi "mou" que le début du jeu (ce n'est pas de la provocation pour ceux qui aime ce format, je ne l'ai pas connu et donc jouer lentement ne m'intéresse pas. Je respecte tout a fait que d'autres aime).

Apres c'est rigolo de voir un joueur de thunder se plaindre du wombo combo :p ce n'est pas pour objectif d'être méchant, j'aimerais juste savoir pourquoi ^^

Le problème c'est qu'on ne peut errater (ça ne se dit pas je sais) toutes les cartes. Yu gi n'est pas un jeu virtuel ou on peut modifier toutes les cartes comme on veut vu qu'il suffit de changer la carte pour que tous les joueurs aient la même chose. Si on se met à tout errater les débutant risquent d'avoir du mal a s'y retrouver par exemple.

c'est clair que nibiru a fait un flop, ce qui est bien dommage: d'une carte crée contre les decks combo, elle c'est retourner contre les rogue et les fun avec la méta qui a adapté leur liste pour mettre une negate avant l'invoque 5

Bon de c'que j'ai vu la banlist devrait être après le 15 Mars du coup après le remote duel invitational européen du 13 et 14 Mars. C'est ce qu'a dit Farfa lors de son live de hier donc ce qui serait logique.